Questão 16 do 46º Exame da OAB — Direito Constitucional

46º Exame · 2026 · 1ª fase · FGV

Ao final de seu segundo mandato consecutivo, o Prefeito do Município Delta, João Carlos, encaminhou à Câmara de Vereadores um projeto de lei de sua própria iniciativa, propondo a majoração dos subsídios dos próximos Prefeito e Vice-Prefeito para a legislatura seguinte. O projeto foi devidamente aprovado pela maioria dos vereadores de Delta e sancionado por João Carlos, antes do término de seu mandato. Um legitimado à deflagração do controle concentrado de constitucionalidade consultou você, como advogado(a), em relação à compatibilidade do respectivo diploma normativo com a Constituição da República. Sobre o caso concreto apresentado, assinale a afirmativa correta.

Toque na alternativa que você marcaria:

Ver resposta e comentário

Gabarito oficial: D

A alternativa D está correta porque o art. 29, VI, da CF/88 exige que a fixação dos subsídios do Prefeito, Vice-Prefeito e Vereadores seja feita por lei de iniciativa da Câmara Municipal, não do Chefe do Executivo. A iniciativa do Prefeito João Carlos viola essa regra constitucional, tornando a lei formalmente inconstitucional. A alternativa A ignora o vício de iniciativa. A alternativa B erra ao condicionar a validade apenas à Lei Orgânica, omitindo a exigência constitucional de iniciativa parlamentar. A alternativa C erra ao confundir a vedação do art. 29, VI, c/c art. 37, X, da CF/88 — o fato de João Carlos não ser beneficiário não sana o vício de iniciativa, que é pressuposto formal intransponível.

Quanto você sabe de Direito Constitucional?

O diagnóstico gratuito usa questões oficiais, não pede cadastro e, com 10 respondidas, já mostra sua nota projetada contra a nota de corte.

Questões parecidas