Questão 52 do 31º Exame da OAB — Direito Processual Civil

31º Exame · 2020 · 1ª fase · FGV

Um advogado elabora uma petição inicial em observância aos requisitos legais. Da análise da peça postulatória, mesmo se deparando com controvérsia fática, o magistrado julga o pedido improcedente liminarmente. Diante dessa situação, o patrono do autor opta por recorrer contra o provimento do juiz, arguindo a nulidade da decisão por necessidade de dilação probatória. Com base nessa situação hipotética, assinale a afirmativa correta.

Toque na alternativa que você marcaria:

Ver resposta e comentário

Gabarito oficial: D

A alternativa D está correta com base no art. 332 do CPC, que autoriza a improcedência liminar do pedido apenas quando a causa dispensar instrução probatória e o pedido contrariar entendimento consolidado (súmula do STF/STJ, acórdão em IRDR, IAC ou julgamento de recursos repetitivos) ou quando for atingido pela prescrição/decadência. Havendo controvérsia fática que exija dilação probatória, o julgamento liminar de improcedência é vedado. A alternativa A erra porque a emenda à inicial se aplica a petições defeituosas, não ao mérito. A B erra porque o instituto existe e é constitucional. A C erra porque a inépcia gera extinção sem resolução de mérito (art. 330), não improcedência liminar.

Quanto você sabe de Direito Processual Civil?

O diagnóstico gratuito usa questões oficiais, não pede cadastro e, com 10 respondidas, já mostra sua nota projetada contra a nota de corte.

Questões parecidas