Questão 65 do 31º Exame da OAB — Direito Processual Penal

31º Exame · 2020 · 1ª fase · FGV

Mariana foi vítima de um crime de apropriação indébita consumado, que teria sido praticado por Paloma. Ao tomar conhecimento de que Paloma teria sido denunciada pelo crime mencionado, inclusive sendo apresentado pelo Ministério Público o valor do prejuízo sofrido pela vítima e o requerimento de reparação do dano, Mariana passou a acompanhar o andamento processual, sem, porém, habilitar- se como assistente de acusação. No momento em que constatou que os autos estariam conclusos para sentença, Mariana procurou seu advogado para adoção das medidas cabíveis, esclarecendo o temor de ver a ré absolvida e não ter seu prejuízo reparado. O advogado de Mariana deverá informar à sua cliente que

Toque na alternativa que você marcaria:

Ver resposta e comentário

Gabarito oficial: B

A alternativa B está correta com base no art. 268 e 598 do CPP. O assistente de acusação pode habilitar-se até o trânsito em julgado, e mesmo sem habilitação prévia, a vítima pode apelar de sentença absolutória se o MP não o fizer, desde que requeira habilitação. A alternativa A erra porque o juiz PODE fixar valor mínimo de indenização (art. 387, IV, CPP). A alternativa C erra porque a fixação do mínimo indenizatório não impede a busca do valor integral no juízo cível (art. 63, parágrafo único, CPP). A alternativa D erra porque a absolvição por insuficiência de provas não faz coisa julgada no cível (art. 66, CPP), permitindo ação indenizatória.

Quanto você sabe de Direito Processual Penal?

O diagnóstico gratuito usa questões oficiais, não pede cadastro e, com 10 respondidas, já mostra sua nota projetada contra a nota de corte.

Questões parecidas