Questão 68 do 31º Exame da OAB — Direito Constitucional

31º Exame · 2020 · 1ª fase · FGV

Durante longa investigação, o Ministério Público identificou que determinado senador seria autor de um crime de concussão no exercício do mandato, que teria sido praticado após sua diplomação. Com o indiciamento, o senador foi intimado a, se fosse de sua vontade, prestar esclarecimentos sobre os fatos no procedimento investigatório. Preocupado com as consequências, o senador procurou seu advogado para esclarecimentos. Considerando apenas as informações narradas e com base nas previsões constitucionais, o advogado deverá esclarecer que

Toque na alternativa que você marcaria:

Ver resposta e comentário

Gabarito oficial: D

A alternativa D está correta com base no art. 53, §§ 3º e 5º, da CF/88. Após a EC 35/2001, o STF recebe a denúncia e dá ciência à Casa Legislativa. Esta pode, por iniciativa de partido com representação, e pelo voto da maioria absoluta, sustar o andamento da ação enquanto durar o mandato. A alternativa A erra ao exigir autorização prévia para a denúncia — requisito abolido pela EC 35/2001. A alternativa B erra ao afirmar que a Casa nunca poderá sustar o processo, ignorando o § 3º do art. 53. A alternativa C confunde imunidade formal (processual) com imunidade material (inviolabilidade por opiniões e votos), prevista no art. 53, caput, que não se aplica ao crime de concussão.

Quanto você sabe de Direito Constitucional?

O diagnóstico gratuito usa questões oficiais, não pede cadastro e, com 10 respondidas, já mostra sua nota projetada contra a nota de corte.

Questões parecidas