Questão 56 do 37º Exame da OAB — Direito Processual Civil

37º Exame · 2023 · 1ª fase · FGV

Marco Aurélio atuou como advogado em uma ação indenizatória movida em face de uma operadora de plano de saúde que foi condenada a pagar indenização por danos morais de R$ 100.000,00 (cem mil reais) ao seu cliente. Apesar de o processo ter corrido perante juízo cível, a sentença condenatória deixou de fixar honorários de sucumbência em favor de Marco Aurélio, tendo transitado em julgado sem que ele percebesse a omissão. Considerando o caso narrado, assinale a afirmativa correta.

Toque na alternativa que você marcaria:

Ver resposta e comentário

Gabarito oficial: B

A alternativa B está correta com base no art. 85, §18, do CPC/2015, que expressamente prevê a possibilidade de o advogado ajuizar ação autônoma para cobrar honorários de sucumbência quando a sentença for omissa e já tiver transitado em julgado. A alternativa A erra ao afirmar que o direito se extingue com o trânsito em julgado. A alternativa C erra ao criar uma regra inexistente de execução automática de percentual mínimo sem título executivo válido para tanto. A alternativa D erra porque os embargos de declaração pressupõem decisão ainda não transitada em julgado; após o trânsito, esse recurso é inadmissível, sendo a ação autônoma o remédio correto previsto em lei.

Quanto você sabe de Direito Processual Civil?

O diagnóstico gratuito usa questões oficiais, não pede cadastro e, com 10 respondidas, já mostra sua nota projetada contra a nota de corte.

Questões parecidas