Questão 65 do 32º Exame da OAB — Direito Processual Penal

32º Exame · 2021 · 1ª fase · FGV

Após concluído inquérito policial para apurar a prática do crime de homicídio em desfavor de Jonas, o Ministério Público requereu o seu arquivamento por falta de justa causa, pois não conseguiu identificar o(s) autor(es) do delito, o que restou devidamente homologado pelo juiz competente. Um mês após o arquivamento do inquérito policial, uma testemunha, que não havia sido anteriormente identificada, compareceu à delegacia de polícia alegando possuir informações quanto ao autor do homicídio de Jonas. A família de Jonas, ao tomar conhecimento dos fatos, procura você, como advogado(a) da família, para esclarecimentos. Diante da notícia de existência de novas provas aptas a identificar o autor do crime, você deverá esclarecer aos familiares da vítima que o órgão ministerial

Toque na alternativa que você marcaria:

Ver resposta e comentário

Gabarito oficial: D

A alternativa D está correta porque o arquivamento por falta de justa causa (ausência de autoria) faz apenas coisa julgada formal, podendo ser revertido diante de provas novas, conforme o art. 18 do CPP e a Súmula 524 do STF. A alternativa A erra ao afirmar que o arquivamento nunca faz coisa julgada material — quando fundado em atipicidade ou extinção da punibilidade, faz sim. A alternativa B erra ao declarar imutabilidade absoluta, ignorando o art. 18 do CPP. A alternativa C erra porque o depoimento de testemunha nova constitui prova nova apta a justificar o desarquivamento, não sendo mera notícia.

Quanto você sabe de Direito Processual Penal?

O diagnóstico gratuito usa questões oficiais, não pede cadastro e, com 10 respondidas, já mostra sua nota projetada contra a nota de corte.

Questões parecidas