Questão 18 do 38º Exame da OAB — Direitos Humanos

38º Exame · 2023 · 1ª fase · FGV

Considere a hipótese de ter sido decretado Estado de Emergência no país, implicando a suspensão de garantias judiciais, como o habeas corpus. Argumentando a favor desse Decreto, o Governo alega que a própria Convenção Americana de Direitos Humanos prevê, em seu Art. 27, a suspensão de garantias. Como advogada(o) que atua na defesa dos Direitos Humanos, de acordo com as importantes Opiniões Consultivas OC-08/87 e OC- 09/87 da Corte Interamericana de Direitos Humanos, você deve esclarecer que

Toque na alternativa que você marcaria:

Ver resposta e comentário

Gabarito oficial: C

A alternativa C está correta com base nas OC-08/87 e OC-09/87 da Corte IDH. Segundo essas opiniões, garantias judiciais como o habeas corpus e o amparo são indispensáveis para proteger direitos inderrogáveis listados no art. 27.2 da CADH (vida, integridade, vedação à tortura, etc.). Portanto, mesmo em estado de emergência, tais garantias não podem ser suspensas, pois são instrumentos essenciais de proteção dos direitos que jamais admitem suspensão. As demais alternativas erram: A ignora a proteção indireta das garantias; B cria requisito procedimental inexistente; D invoca soberania nacional para justificar suspensão vedada pela própria Convenção.

Quanto você sabe de Direitos Humanos?

O diagnóstico gratuito usa questões oficiais, não pede cadastro e, com 10 respondidas, já mostra sua nota projetada contra a nota de corte.

Questões parecidas