Questão 19 do 31º Exame da OAB — Direitos Humanos

31º Exame · 2020 · 1ª fase · FGV

Recentemente houve grande polêmica na cidade de Piraporanga, porque o Prefeito proibiu o museu local de realizar uma exposição, sob a alegação de que as obras de arte misturavam temas religiosos com conteúdos sexuais, além de haver quadros e esculturas obscenas. Você é contratada(o) para atuar no caso pelos autores das obras de arte e por intelectuais. Com base na Convenção Americana de Direitos Humanos e na Constituição Federal de 1988, assinale a opção que apresenta o argumento que você, como advogada(o), deveria adotar.

Toque na alternativa que você marcaria:

Ver resposta e comentário

Gabarito oficial: D

A alternativa D está correta porque reflete fielmente o art. 13 da Convenção Americana de Direitos Humanos (Pacto de São José), que veda expressamente a censura prévia, e o art. 220, §§ 2º e 3º, da CF/88, que proíbe toda censura de natureza política, ideológica e artística, permitindo apenas regulação legal do acesso a diversões e espetáculos para proteção de crianças e adolescentes. As alternativas A, B e C erram ao admitir censura prévia por autoridades administrativas ou por lei, o que contraria ambos os diplomas. O Prefeito de Piraporanga não possui competência para censurar previamente exposições artísticas, independentemente do conteúdo.

Quanto você sabe de Direitos Humanos?

O diagnóstico gratuito usa questões oficiais, não pede cadastro e, com 10 respondidas, já mostra sua nota projetada contra a nota de corte.

Questões parecidas