Questão 9 do 47º Exame da OAB — Filosofia do Direito

47º Exame · 2026 · 1ª fase · FGV

Em um determinado país, o Poder Legislativo aprovou uma lei que restringiu severamente a liberdade de expressão nas redes sociais, proibindo críticas aos governantes sob pena de sanções administrativas e penais. Um grupo de cidadãos ingressa com ação judicial alegando que, embora tenha sido regularmente aprovada conforme o devido processo legislativo, a lei em questão viola direitos fundamentais inerentes à pessoa humana, que deveriam prevalecer independentemente da norma vigente. Com base nas correntes do jusnaturalismo e do positivismo jurídico, assinale a afirmativa correta.

Toque na alternativa que você marcaria:

Ver resposta e comentário

Gabarito oficial: D

A alternativa D está correta porque sintetiza com precisão as duas correntes. O jusnaturalismo, fundado na ideia de direitos naturais anteriores ao Estado — refletidos no preâmbulo e no art. 1º, III, da CF/88 (dignidade da pessoa humana) —, permite contestar leis injustas por critérios morais superiores. Já o positivismo jurídico clássico (Kelsen) separa validade de justiça: a norma é válida se produzida conforme o procedimento correto, independentemente do conteúdo. A é errada pois descreve o positivismo, não o jusnaturalismo. B é errada porque as correntes divergem exatamente nesse ponto. C inverte os conceitos, atribuindo ao positivismo a lógica jusnaturalista.

Quanto você sabe de Filosofia do Direito?

O diagnóstico gratuito usa questões oficiais, não pede cadastro e, com 10 respondidas, já mostra sua nota projetada contra a nota de corte.

Questões parecidas