Questão 18 do 32º Exame da OAB — Direitos Humanos

32º Exame · 2021 · 1ª fase · FGV

Como advogada(o) atuante na área dos Direitos Humanos, você foi convidada(o) para participar de um evento na OAB sobre o Sistema Interamericano de Direitos Humanos. Em meio ao debate, foi alegado que a Convenção Americana dos Direitos Humanos não vincula juridicamente os Estados que a ratificaram, mas apenas cria um compromisso moral. Em relação a tal alegação, é fundamental invocar o conhecido e importante Caso Velásquez Rodriguez. Essa decisão da Corte Interamericana dos Direitos Humanos é especialmente relevante porque

Toque na alternativa que você marcaria:

Ver resposta e comentário

Gabarito oficial: B

A alternativa B está correta porque o Caso Velásquez Rodríguez (Honduras, 1988) foi o primeiro julgamento de mérito da Corte IDH e estabeleceu que os Estados têm obrigações concretas e juridicamente vinculantes, derivadas do artigo 1.1 da Convenção Americana: prevenir, investigar, punir violações e reparar danos — refutando a tese do mero compromisso moral. A alternativa A erra ao atribuir o caso ao Brasil (trata-se de Honduras). A alternativa C erra ao subordinar as decisões da Corte à Assembleia Geral da OEA, o que contraria a autonomia jurisdicional prevista nos artigos 62 e 68 da Convenção Americana. A alternativa D erra ao exigir ratificação pelos tribunais nacionais, inexistente na Convenção, cujas decisões são diretamente vinculantes aos Estados partes.

Quanto você sabe de Direitos Humanos?

O diagnóstico gratuito usa questões oficiais, não pede cadastro e, com 10 respondidas, já mostra sua nota projetada contra a nota de corte.

Questões parecidas