Questão 54 do 31º Exame da OAB — Direito Processual Civil

31º Exame · 2020 · 1ª fase · FGV

Bruno ajuizou contra Flávio ação de execução de título executivo extrajudicial, com base em instrumento particular, firmado por duas testemunhas, para obter o pagamento forçado de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Devidamente citado, Flávio prestou, em juízo, garantia integral do valor executado e opôs embargos à execução dentro do prazo legal, alegando, preliminarmente, a incompetência relativa do juízo da execução e, no mérito, que o exequente pleiteia quantia superior à do título (excesso de execução). No entanto, em seus embargos à execução, embora tenha alegado excesso de execução, Flávio não apontou o valor que entendia ser correto, tampouco apresentou cálculo com o demonstrativo discriminado e atualizado do valor em questão. Considerando essa situação hipotética, assinale a afirmativa correta.

Toque na alternativa que você marcaria:

Ver resposta e comentário

Gabarito oficial: C

A alternativa C está correta com base no art. 917, §§ 3º e 4º do CPC. A incompetência relativa é matéria alegável em embargos (art. 917, I). Já o excesso de execução, embora também seja matéria embargável (art. 917, II), exige que o embargante indique o valor correto e apresente cálculo discriminado e atualizado — sob pena de rejeição apenas dessa alegação específica, não dos embargos integralmente. A alternativa A erra ao propor rejeição liminar total dos embargos. A B erra ao afirmar que nenhuma das matérias é alegável em embargos. A D erra ao ignorar a consequência processual da omissão do cálculo, prevista expressamente no § 4º do art. 917 do CPC.

Quanto você sabe de Direito Processual Civil?

O diagnóstico gratuito usa questões oficiais, não pede cadastro e, com 10 respondidas, já mostra sua nota projetada contra a nota de corte.

Questões parecidas