Questão 80 do 32º Exame da OAB — Direito Processual do Trabalho

32º Exame · 2021 · 1ª fase · FGV

Melissa era uma empregada terceirizada do setor de limpeza que atuou durante todo o seu contrato em uma sociedade de economia mista federal, que era a tomadora dos serviços (contratante). Após ter sido dispensada e não ter recebido nem mesmo as verbas resilitórias, Melissa ajuizou reclamação trabalhista contra o ex- empregador e contra a sociedade de economia mista federal, requerendo desta a responsabilidade subsidiária por ser tomadora dos serviços. O volume dos pedidos de Melissa alcança o valor de R$ 17.000,00. Considerando os fatos narrados, assinale a afirmativa correta.

Toque na alternativa que você marcaria:

Ver resposta e comentário

Gabarito oficial: A

A alternativa A está correta porque o valor de R$ 17.000,00 supera 2 salários mínimos (rito sumário) mas não ultrapassa 40 salários mínimos, enquadrando-se no procedimento sumaríssimo (art. 852-A da CLT). Nesse rito, cada parte pode indicar até duas testemunhas (art. 852-H, §2º, CLT). A alternativa B erra ao aplicar o rito sumário (até 2 salários mínimos) e afirmar irrecorribilidade absoluta. A alternativa C inventa um 'rito especial misto' inexistente na CLT. A alternativa D está errada porque a presença de ente público como réu não afasta o rito sumaríssimo; apenas impede a aplicação desse rito quando o próprio ente público figura como reclamante ou reclamado principal — e mesmo assim a CLT não prevê essa exceção expressamente para sociedades de economia mista.

Quanto você sabe de Direito Processual do Trabalho?

O diagnóstico gratuito usa questões oficiais, não pede cadastro e, com 10 respondidas, já mostra sua nota projetada contra a nota de corte.

Questões parecidas